2026年春季学期，北京市和平街第一中学莲葩园校区高中思政教研组与中国政法大学“全国大学生法治宣讲团”携手开设的“青春模拟法庭”校本课程圆满收官。一个学期，三类案例，三场模拟庭审，同学们完成了从“法律旁听者”到“庭审参与者”的蜕变，在法槌起落间真切触摸到了法治的温度。

走进法律：从知识输入到议题思辨 

每个案例的教学都遵循“知识输入——模拟实操”的双段设计。劳动法板块，宣讲团成员带领同学们梳理劳动法律体系与争议解决路径；民事侵权板块，围绕《民法典》安全保障义务与过错责任展开法理探讨；刑事纠纷板块，聚焦未成年人犯罪的定罪量刑标准与宽严相济政策。每一段知识输入，都在随后的模拟庭审中被同学们真正用起来，而法律也在这个过程中从课本上的条文变成了他们手中实实在在的工具。 

走上法庭：三场庭审中的角色与交锋 

第一场模拟庭审聚焦劳动争议案件。日常纠纷步入庭审流程后，工资条、聊天记录、考勤记录等都可能成为关键证据。庭后复盘中，有同学感慨：“《劳动合同法》并非片面保护劳动者权益，而是秉持公平原则，遵循‘谁主张，谁举证’的核心原则，没有充足证据支撑，合法权益便无从保障。” 

第二场庭审令人揪心：少年在火锅店与端热汤的服务员相撞，致十级伤残。原告主张经营者未尽安全保障义务，被告辩称少年快速跑动系突发行为。同学们感慨：“民事法律的核心不在于惩罚追责，而在于填补损害、合理分配风险，法律始终带着同理心权衡利弊、考量细节，兼顾法理与情理。” 

第三场庭审聚焦未成年人刑事案件：十六岁学生持刀索要同学财物六十元。深入研判后，同学们深刻体悟：“未成年人司法始终秉持教育、感化、挽救的原则，一场牢狱之灾足以改写未成年少年的人生轨迹，但社会与法律的包容，绝不等于对违法行为的纵容。” 

走出课堂：法治意识的内化与生长 

回望整个学期，同学们在一次次庭审筹备、庭上辩驳、庭后复盘中共学共进、收获成长。劳动争议案例教会他们，合法权利不会自动兑现，必须依靠扎实、完整的证据牢牢锚定；民事侵权案例教会他们，现实纠纷鲜有绝对的是非对错，法律以理性视角划分过错比例，实现公平平衡；刑事纠纷案例教会他们，司法裁量从不机械定罪量刑，罪名的选择、刑罚的裁量，关乎一个人的人生走向，考验着每一个法律从业者的审慎与初心。这份体悟，正是“青春模拟法庭”课程最珍贵的收获——法治意识不再停留在守法的层面，而升华为对法治精神的认同与信仰。 

从“携手筑法治”到“信仰已生根”。一个学期的“青春模拟法庭”课程虽已结束，但法治精神已在同学们心中扎下了根。期待和一学子带着这份对法治的敬畏与热爱，在未来的道路上自信前行。 

模拟法庭社团全体学生：冯嘉雯、丁文棋、袁怡梦、王润坤、崔宇轩、王贝勒、贾麦萁、孙铭远、张天然、李梓轩、李昊然。 

　　撰稿：丁文棋  王贝勒  冯嘉雯 

　　指导教师：冯燕玲 

　　供图人：政治组 

　　核校：张劼 

　　核发：杜鹏